G24

  • elgo
  • wtz.jpg
  • zamek
     
  • petecki
     
  • roman
     
  • baner 27 maja
sobota, 15 stycznia 2022 17:00

Wypadek śmiertelny z 2020 r. Samochód na gostynińskich numerach był niesprawny

fot. Komenda Powiatowa Policji w Kutnie fot. Komenda Powiatowa Policji w Kutnie

Do tragicznego w skutkach wypadku doszło 31 sierpnia 2020 r. w Pomarzanach na drodze krajowej nr 92. Zginęły wtedy dwie osoby poruszające się mercedesem na gostynińskich numerach.

O wypadku pisaliśmy tutaj:

Śmiertelny wypadek pod Kutnem

 

KPP Kutno: 31 sierpnia 2020 roku ok. godz. 7.30 dyżurny KPP Kutno otrzymał zgłoszenie o zdarzeniu drogowym na DK 92 w miejscowości Pomarzany. Ze wstępnych ustaleń wynika, że kierująca samochodem osobowym mercedes 19-letnia kobieta [...] zjechała na przeciwległy pas ruchu i zderzyła się czołowo z jadącym prawidłowo tirem scania z naczepą kierowanym przez 48-letniego mężczyznę. Mercedesem podróżowały dwie osoby dorosłe oraz dziecko. W wyniku odniesionych obrażeń na miejscu zmarła 19-letnia kierująca oraz 21-letni pasażer. 10-letni chłopiec został przewieziony Lotniczym Pogotowiem Ratunkowym do szpitala w Łodzi.

 

Jak podaje Kutnowskie Centrum Informacji, diagnosta samochodowy, który dopuścił jedno z biorących udział w zdarzeniu aut do ruchu, usłyszał właśnie zarzuty. Portal KCI powołuje się na Radio Łódź, którego reporter ustalił, że mercedes, którym kierowała zmarła 19-latka, był niesprawny technicznie. 7 dni przed tragedią przeszedł jednak przegląd.

 

 Samochód nie powinien znaleźć się na drodze. Uzyskaliśmy opinię biegłego, wskazującą na to, iż pojazd był niesprawny. Z ustaleń śledztwa wynika, iż ten samochód 7 dni przed wypadkiem przeszedł przegląd techniczny z wynikiem pozytywnym. Zasięgnęliśmy również opinii innego biegłego, który potwierdził, iż usterki stwierdzone w pojeździe eliminowały go z dalszego ruchu i taki samochód nie powinien przejść przeglądu technicznego – mówi w rozmowie z Radiem Łódź szef Prokuratury Rejonowej w Łęczycy, prokurator Andrzej Pankiewicz.

 

Jak dowiedział się reporter Radia Łódź, Starostwo Powiatowe w Kutnie cofnęło uprawnienia diagnoście. Mężczyźnie grozi od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

 

źródło: KPP Kutno/KCI/Radio Łódź

 

262 119336

fot. KPP Kutno

VIDEO fb yt

Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Komentarze  

+2 # xyz 2022-01-18
ubezpieczalnia zrobi wszystko, żeby nie wypłacić odszkodowania. Ponad rok czasu kombinowali i wykombinowali.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-7 # fakt 2022-01-15
Teraz czas na diagnostów z Gostynina to co jeździ po naszym mieście to woła o pomstę do
nieba. Począwszy od oświetlenia, wycieki olejowe, pęknięte szyby i wiele, wiele innych usterek zauważalnych gołym okiem nawet przez laika.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+5 # haha 2022-01-17
a Ty pewnie nowym z salonu jezdzisz? jak tak to nie powinno Cie interesowac kto czym jezdzi tylko patrz na droge cwaniaku
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+16 # Znafca 2022-01-16
Faktem jest że nie masz wyobraźni a już na pewno wiedzy w temacie mechaniki pojazdowej a tym bardziej w przepisach dopuszczających pojazd do ruchu. Uważasz że diagnosta powinien zdemontować wszystkie osłony plastikowe albo najlepiej zdemontować silnik w każdym pojeździe szukając wycieku oleju? Co do oświetlenia to bezpośrednio po wyjechaniu z diagnostyki żarówki też mogą się przepalić a pęknięcie szyby nie eliminuje pojazdu z ruchu o ile widoczność na wysokości wzroku kierowcy nie posiada pęknięcia o formacie kartki A4 bo w innych cywilizowanych krajach np. Skandynawii trudno znaleźć pojazd bez pękniętej szyby bo tam solą nie sypią tylko mielonym kamieniem a w Polsce jest tak że nowymi autami mało kto sie porusza które bardziej są narażone na uszkodzenia niż np 20 letni sprowadzony z Niemiec pojazd.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-18 # fakt 2022-01-16
Cytuję Znafca:
Faktem jest że nie masz wyobraźni a już na pewno wiedzy w temacie mechaniki pojazdowej a tym bardziej w przepisach dopuszczających pojazd do ruchu. Uważasz że diagnosta powinien zdemontować wszystkie osłony plastikowe albo najlepiej zdemontować silnik w każdym pojeździe szukając wycieku oleju? Co do oświetlenia to bezpośrednio po wyjechaniu z diagnostyki żarówki też mogą się przepalić a pęknięcie szyby nie eliminuje pojazdu z ruchu o ile widoczność na wysokości wzroku kierowcy nie posiada pęknięcia o formacie kartki A4 bo w innych cywilizowanych krajach np. Skandynawii trudno znaleźć pojazd bez pękniętej szyby bo tam solą nie sypią tylko mielonym kamieniem a w Polsce jest tak że nowymi autami mało kto sie porusza które bardziej są narażone na uszkodzenia niż np 20 letni sprowadzony z Niemiec pojazd.
Mam jedynie nadzieje, że nie jesteś diagnostą, ale nawet to nie upoważnia cię do wypisywania głupot.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+9 # trolu 2022-01-17
a ciebie co upoważnia do wypisywania głupot......
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież

  • KCichosz.jpg
  • JKujawa.jpg
  • SGientka.jpg
  • CzZurowska.jpg
  • STomaszewski.jpg
  • 20220526_175939.jpg
  • ZFalkowski.jpg
  • JKrysztofiak.jpg
  • BKrukowski.jpg
  • 20220526_100052.jpg
  • AGesiarz.jpg
  • 20220525_180723.jpg

Geodezja