Nie ma i nie będzie

Sprawa konfliktu w Zespole Szkół im. Marii Skłodowskiej-Curie wydaje się dość oczywista. Pani dyrektor zwolniła nauczycielki, Te odwołały się od tej decyzji do Sądu. Zapadły wyroki korzystne dla zwolnionych nauczycielek, a Pani dyrektor, stosując wątpliwe zabiegi, robi swoje – „wolnoć, Tomku, w swoim domku” - przy całkowitej bierności organu prowadzącego szkoły. Czy w taki sposób pani dyrektor, jak i przedstawiciele organu prowadzącego, dają przykład, szczególnie młodzieży Zespołu Szkół, w jaki sposób należy przestrzegać regulaminów, prawa – „Sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie”? Mocniejszy może „kopać” słabszego bez ponoszenia konsekwencji swoich czynów? A co z drugim konfliktem, na temat którego nieco ciszej na arenie Gostynina, chociaż w jego mateczniku, „trójce”, wrze? Czy były dyrektor i część nauczycieli nadal szukają „haków” na obecnego dyrektora. Szkoda, że społeczność gostynińska wie tak mało na temat meritum tego konfliktu. Czy może byłemu dyrektorowi nie podobają się zasady przydzielania np. nagród innym niż za Jego rządów? Albo dodatków motywacyjnych? A może ilości godzin pracy dla poszczególnych nauczycieli? Przydzielania zastępstw za nieobecnych nauczycieli? Zatrudniania nowych nauczycieli? Dysponowania funduszem socjalnym? Zatrudniania pracowników obsługi na pół etatu (forma zatrudnienia, wydaje się, wprowadzona przez byłego dyrektora – czy w innych gostynińskich szkołach są pracownicy obsługi zatrudnieni na pół etatu? Bądź braku zabezpieczenia grzejników na sali gimnastycznej – którego za czasów byłego dyrektora, zdaje się, że nie było? Czy też remontów w trakcie roku szkolnego i wynikających z tego uciążliwości dla uczniów? O ile dobrze pamiętamy, to okna i grzejniki w kadencji byłego dyrektora wymieniane były zimą i niekiedy dzieciaki musiały siedzieć na zajęciach w kurtkach? Może były dyrektor chciałby aby przejrzano, chociażby, ostanie dziesięć lat jego „dyrektorowania” i po analizie tego „źródłowego” materiału zastosowano analogiczne rozwiązania? To by zapewne wiele pokazało i uzmysłowiło niezorientowanym jakie możliwości daje zarządzanie szkołą i jak „radził” sobie były i "radzi" obecny dyrektor…

Oświadczenie bez podpisu z imienia i nazwiska jest mało poważne i moim zdaniem śmieszne.

Hmmm... dziwne. Najpierw twierdzenie, że w artykule są kłamstwa, a jednak sama prawda, skoro nikt nie chciał podpisać oświadczenia... wstyd że takie rzeczy mają miejsce w szkole, która ma uczyć i wychowywać... wstydźcie się dyrektorki za swoje zachowania...

Prawda broni się zawsze sama. I się obroni. Powiem tylko jedno: w Zespole Szkół jest wielu wspaniałych nauczycieli, których po ludzku trochę szkoda .... żałować tylko należy, że nie napiszą listu w obronie bezprawnie zwolnionych i nadal nekanych nauczycielek, które walczą o prawdę i sprawiedliwość ....

Front pochlebców coraz mniej liczny; zadziałała potęga prawdy. Wobec niej wymiękają najgorliwsi poplecznicy tej biednej kobiety. Na placu boju pozostaje jeszcze Naczelnik Wydziału Oświaty i Pan Starosta, choć staje się zupełnie oczywiste po której stronie barykady stoją.

Się,bardzo kierownictwu szkoły współczuje,że takich -nie do uczonych nauczycieli mają.Zapewne,te są po uczelni śmiesznej płockiej.

Cóż, ktoś się boi odpowiedzialności albo pismo pod wpływem emocji napisała i wysłała jedna osoba w imieniu wszystkich i teraz mogłoby się okazać, że było to samowolne działanie. Żenada.

Ciekawi mnie bardzo kto podpisał się pod tym oświadczeniem.