Szansa na odzyskanie szpitala

Panie starosto, to pana koledzy z PSL głosowali za sprzedaniem szpitala, a teraz marzycie o odzyskaniu? Widać rozpoczęła się kampania wyborcza do samorządów

A ja bym zamienił dom starości przeniósł na drzewo żeby dziadki mieli gdzie wyjść A tu w mieście powinien być szpital !!!

Powinni przy urnie ich wyborcy za szpital oddany w prywatne ręce i zato że nie jest w mieście a na wsi tam dom starców by miał idealne warunki a w drugim budynku nap.szpital zakażny lub rechabilitacia.

Szpitale powinny być państwowe.

Idą wybory i czekam który z lokalnych polityków wymyśli największą głupotę by zyskać trochę głosów. Do tej pory prowadziła AKS obiecując budowę term ( choć to nie do końca jest nierealne).Teraz prowadzi starosta Matuszewski. Aspirował do roli księdza więc czy wypada tak mamić wyborców, że odzyska szpital? Poza tym co to znaczy odzyskać? Przecież go nie stracił tylko wydzierżawił dobrowolnie. Widać, że Matuszewski nie ma pojęcia o funkcjonowaniu spółek prawa handlowego a pewnie i o funkcjonowaniu powiatu. Jeśli jest taki dobry wujek to może otworzyć nowy szpital powiatowy, od podstaw. Ma przecież budynki po przychodni na Kutnowskiej. Do dzieła więc Panie Starosto. Niech Pan pokaże co potrafi. Bo jak do tej pory to nic Pan nie pokazał poza braniem wysokiej pensji dzięki harówce poprzedników. Nie godzi się tak oszukiwać wyborców. Tak jak napisałem czekam czy ktoś przebije Matuszewskiego (PSL) w wymyśleniu większej głupoty wyborczej,

Powinno się doprowadzić do wyroku skazującego tych, którzy doprowadzili do spółki z Arion -Med'em. Od początku to była wielka lipa.

"Dla mnie to może być szansa aby odzyskać szpital" i kto to mówi? Osoba, którego partyjni koledzy "podrzucili "kukułcze jajo" pozbywając się problemu! To większość PSLowska podejmowała decyzje i nich nie próbuje rozmywać odpowiedzialności, twierdząc, że wybrano "mniejsze zło". To nie kto inny jak PSL odpowiada za taki, a nie inny wybór, a jeszcze należy dodać, że szpital mógł pozostać w dyspozycji powiatu, o czy tu się ni wspomina, tylko PSLowcy musieli by, jak to mówi się w kabarecie, 'spiąć pośladki". Lepiej oddać w prywatne ręce, twierdząc, że jest to jedynie słuszne rozwiązanie, by po latach w imię "dobroduszności" oferować przejęcie. Za błędy odpowiadają ci, którzy je popełnili i popełniają, a niech nie wyłgują się z nich w prymitywny sposób. Kiedy podnoszono, że "prywaciarz" będzie przedkładał zyski nad służebnością opieki zdrowia, dementowano to tym, że szpital to niczym "przedsiębiorstwo", działa w zakresie rachunku ekonomicznego, z rzekomym pożytkiem dla pacjenta. Ograniczenia w działalności były pierwszym symptomem rozmijania się "służebności" nad zyskami spółki. Starostwo pozbyło się odpowiedzialności(kłopotu), kosztem lokalnej społeczności. A Pan Matuszewski, niczym Konrad Wallenrod, stwierdza - "nic nie żałuje, choć gorzkie łzy leję" …