Radni podzieleni w sprawie podziału Mazowsza

W Sali Posiedzeń Rady Powiatu Gostynińskiego 14 z 17 radnych zebrało się na XX sesji. Nieobecni byli Michał Bartosiak, Kazimierz Majchrzak i Paweł Pilichowicz. Przewodnicząca rady powiatu, Katarzyna Osowicz-Szewczyk otworzyła i zakończyła obrady zgodnie z proponowanym planem, wyznaczając tym samym następną sesję na 17 września br.

Jednym z pierwszych punktów porządku obrad było rozbudowane sprawozdanie starosty gostynińskiego Arkadiusza Boruszewskiego z wykonania uchwał rady powiatu gostynińskiego i prac zarządu powiatu gostynińskiego. Mnogość informacji nie spodobała się niektórym z radnych, w tym Marianowi Pagórkowi. Argumentował on, że nie może się odnieść do niektórych z wymienionych aktywności zarządu przez to, że nie dostał odpowiedniego czasu na dokładne zapoznanie się z nimi. Starosta bronił swojego sposobu prezentacji, mówiąc o sugestii od innych po ostatniej sesji, aby w taki właśnie sposób tworzyć sprawozdanie.

Kontrowersje wzbudził 11. punkt porządku posiedzenia, czyli „podjęcie uchwały Rady Powiatu Gostynińskiego w sprawie wyrażenia stanowiska przez Radę Powiatu Gostynińskiego odnośnie do zachowania integralności Województwa Mazowieckiego”. Część zebranych na czele ze starostą oraz radnym Romanem Augustyniakiem broniła uchwały, jak i zasadności wprowadzenia jej do porządku obrad. Nie było zaskoczeniem, że grupa radnych z PiS-u (Pagórek, Waloch i Krzewicki) mieli odmienne zdanie. Jak potoczyła się dyskusja na ten temat, jak i cała sesja zobaczycie w wideo poniżej.

Sylwia Jabłońska

{youtube}/NssSCKURhm8{/youtube}